Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
http: //www.Orenburg.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург
17 апреля 2015 года Дело №А47-8923/2014
Резолютивная часть объявлена 01.04.2015г.
Определение изготовлено в полном объеме 17.04.2015г.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свитко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «МастерСофт-ИТ», г. Оренбург
об установлении кредиторской задолженности в размере 14 679,61 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов ООО «АВАН-СТРОй», г. Оренбург (ИНН 5610090879, ОГРН 1055610115725)
В судебном заседании принимали участие:
-Манакова Е.А., представитель кредитора, (доверенность)
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 27.08.2014г. в отношении должника по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве.
Определением 19.09.2014г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением от 25.12.2014г. должник признан банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Денисов А.В.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.01.2015г.
Кредитор 11.02.2005г. обратился с требованием в суд о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 679,61 руб.
В судебном заседании представитель кредитора уточнил заявленные требования и просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 679,62 руб. В обоснование заявленного требования кредитор представил в материалы дела решение Арбитражного суда оренбургской области от 06.11.20014г. по делу № А47-9549/2014, вступившее в законную силу 21.11.2014г., о взыскании с должника в пользу кредитора задолженность за оказанные услуги по договору № 182/ТО от 06.04.2009г. в период с февраля по март 2014 года в размере 14 679,62 руб., из которых: 12 106 руб. – основной долг, 505,81 руб. – проценты по 395 ГК РФ, 67,81 руб. – почтовые расходы, 2000 руб. – государственная пошлина.
В материалы дела конкурсным управляющим представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также отзыв, в котором предъявленная задолженность подтверждена, доказательства погашения не представлены.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд принимает уточненные требования кредитора, и рассматривает их обоснованность в размере 14 679,62 руб.
В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание. Пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством порядке, указанный судебный акт.
Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.
В силу п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт. Судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
Принимая во внимание, что предъявленная задолженность подтверждена судебным актом, не относится к текущим платежам, суд признает требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 71, 126, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять уточненные требования кредитора.
2. Признать требования ООО «МастерСофт-ИТ» обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 14 679,62 руб., из которых: 12 106 руб. – основной долг, 505,81 руб. – проценты по 395 ГК РФ, 67,81 руб. – почтовые расходы, 2000 руб. – государственная пошлина.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
4. Копии определении направить кредитору, конкурсному управляющему.
Судья Н.В. Шальнева
